Filmrecension: Besvikelsen går inte att trolla bort

Många är vi som älskar "Trollkarlen från Oz" från 1939. Ett för sin tid helt unikt stycke konst, som med tiden lyckades bli både kult och filmklassiker. När Disney nu slår på stora trumman och precis som resten av branschen vill snålåka på en redan etablerad historia, så förväntade jag mig kvalité. Man har dock inte kunnat göra en remake på originalet på grund av rättighetsskäl. Det vi möter här är en prequel, om vad som hände i Oz innan Dorothy och Toto ramlade ner från himlen.

2013-03-18 14:47 2013-03-18 14:47
Publicerad Senast uppdaterad

Oz – The great and powerful

Regi: Sam Raimi

Kansas, 1905. Trollkarlen Oscar "Oz" Diggs (James Franco) bor i en ambulerande cirkusvagn och försöker skrapa ihop brödfödan. Det går sådär. Nöjet verkar bestå i att förföra nya kvinnliga medhjälpare. Genom att ge bort sin "mormors speldosa", vilken han har otaliga exemplar av, skördas framgångarna i The Game-stil. En dag råkar tyvärr Starke Mannens fru bli bytet vilken väcker vrede hos densamme. Oscar tvingas fly i en luftballong samtidigt som en orkan sveper in…

lilla liten.jpg
106837.jpg

Och så är vi i Oz. Och det ser helt otroligt ut. Fullt utslag på färg och fantasi. En exotisk forsränning i påkostad 3D. Wooo. Men, det är inte där skon klämmer… skådespeleriet är en styggelse och kunde lika gärna vara en mot intellektet riktad besvärjelse från valfri Wicked Witch. Det biter inte. Att se James Franco försöka charma sig ur alla svårigheter med hjälp av ett aldrig svikande dumleende blir snabbt outhärdligt.

Hans osympatiska karaktär är dock inte ensam om att begagna stereotypa upprepningar och teatralitet för att skyla den fattiga dialogen. Tvärtom. Hela ensemblen har i enad front gett sig på att förstöra min bioupplevelse med idel överspel. Det ska här tilläggas att originalet också hade sina för filmmediet övertydliga karaktärsgestaltningar. Men i "Oz – the great and powerful" saknas både finess och humor, vilket förvisso titeln redan skvallrat om.

"Med en budget på 1,3 miljarder kronor så måste väl någon kunna anställas för att skrapa bort tramset?"

Så vad handlar den om, bortsett från det könskonservativa fåneriet?Tjaa, en blufftrollkarl och tre häxor. Ett kungarike och en tomt gapande tron. En oerhörd rikedom och makten över fyra folk står på spel. Vilken häxa är den goda? Vad gör en häxa ond? Behöver denne moraliskt tveksamme trollkarl göra en utvecklingsresa, måntro? Inte alls dumma ansatser, om de bara lyckats förmedla dem med någorlunda allvar. Vilket de inte gör, vilket ni redan förstått.

Nej, om ni gillar Oz-myten och vill få nya ingångar rekommenderar jag istället Lynchs "Wild at Heart" från 1990. Eller varför inte den afroamerikanska versionen med Wacko Jacko från 80-talet? Den har visserligen sågats sedan dess, men är trots det mer kulturberikande än Disneys nya skapelse. Klart att jag är besviken. Med en budget på 1,3 miljarder kronor så måste väl någon kunna anställas för att skrapa bort tramset? Förslagsvis med en ozthyvel. Som att åka luftballong med Beatrice Ask; det enda en kan tacka för är vyerna.

Fred Lindgren

Tidigare recensioner:

Texas Chainsaw 3D: Kött, blod och Durkheim Betyg: 2

Django Unchained: Tarantino darrar på manschetten Betyg: 3

Lincoln: Ont om syre i klassrummet Betyg: 3

Beasts of the Southern Wild: "En orginell fullträff" Betyg: 4

Äta sova dö: "När skyddsnätet brister" Betyg: 4

Skyfall: "Du är väntad, Bond" Betyg: 3

Looper: "Är det mig det är fel på?" Betyg: 1

Berättelsen om Pi: "Hjälp till självhjälp". Betyg: 3

En hobbits resa: "Åter till daggstänkta berg". Betyg: 2

Caesar must die: "Mer än bara Shakespeare" Betyg: 4

blandat
Powered by Labrador CMS