"om jag inte hittade något svenskt så fick min mage stå ut med att vara hungrig."

det här är något av det roligaste och mest tragiska jag någonsin läst. en ca tio åt gammal text av sverigedemokraternas partisekreterare björn "homosexualitet är en sexuell avart" söder. visst kan man ifrågasätta det etiska i att publicera en tio år gammal text osv, björn söder kanske har gjort en TOTALMOVÄNDNING åsiktsmässigt sedan dess. numera kanske han tycker det är skitsoft med multikulti och ibland väljer bort sillmackan till förmån för ett gött naanbröd...  i så fall kan man ju nöja sig med att se detta som lite torsdagsunderhållning, en emonationalistisk trip down memory lane.

ett litet inlägg i planka-debatten

för ett par år sedan bodde jag ute i kungsbacka och pendlade till göteborg varje dag. jag betalade då 750 spänn för ett busskort varje månad och detta var inget jag reflekterade nämnvärt över då. jag har alltid varit av uppfattningen att man ska göra rätt för sig, vara en del av systemet osv osv. en morgon när jag var på väg till jobbet steg det på ett gäng kontrollanter och jag började rota i väskan för att plocka fram plånboken. de här jävla tygpåsarna man envisas med att ha gjorde att jag rotade runt allt och grep tag i samma saker hela tiden, och aldrig var det min plånbok jag fick tag i. kvinnan som ville se mitt färdbevis tittade otåligt på mig med armarna i kors och jag mumlade något om att "vänta några sekunder bara". men i samma ögonblick som jag sade det mindes jag. jag hade köpt tågbiljetter på internet kvällen innan. jag hade plockat ur min plånbok ur väskan och givetvis hade jag glömt att lägga tillbaks den.

"jag förstår hur dumt det här låter, men jag har glömt min plånbok och mitt färdbevis hemma", försökte jag men hörde hur klent det lät. hon tittade på mig som om jag var helt jävla dum i huvudet och bad om att få min legitimation. alltså jag gråter sällan men medan jag plockade upp mitt pass började jag storgråta på spårvagnen. det var jävligt pinsamt och förnedrande men framför allt var 1200 kronor jävligt mycket pengar för mig. dagen efter ringde jag göteborgs spårvägar och överklagade. jag pratade och tjafsade och bad om att få efterregistrera mitt busskort på något sätt men det enda de sade var att jag fick göra en skriftlig överklagan. så jag gjorde det. jag gick till swedbank, skrev ut ett kvitto - kopplat till mina personuppgifter - på transaktionen då jag betalat busskortet, bifogade busskortet ifråga och skrev ett två sidor långt brev till västtrafik där jag förklarade hela situationen.

jag sålde ut totalt och bad om ursäkt för mitt extrema slarv då jag glömt min plånbok hemma, men undrade försynt om inte 1200 spänn var ett lite väl dyrt pris att betala? en vecka senare fick jag svaret att de skulle "utvärdera mitt ärende" och tills dess skulle jag få uppskov. detta kanske ordnar sig, tänkte jag. göteborgs spårvägar KANSKE har ett hjärta! men nä. ytterligare en vecka senare fick jag beskedet "vi har ingen anledning att misstro dig men reglerna ser ut som så att du måste ha med dig giltigt färdbevis under resan". fuck you sade jag då, betalade min bot och sedan gick jag med i planka.

som sagt, jag vill gärna betala för mig och jag vill gärna vara med i systemet. men jag ställer liksom inte upp på ett system som inte har något som helst skyddsnät eller något intresse av att hjälpa mig, trots att jag betalat för mig forever. nu hade jag trots allt råd att betala min bot, eller förlåt - TILLÄGGSAVGIFT, men tänk om det varit en hel familj med tre barn som glömt färdbevisen hemma? eller någon liknande situation där göteborgs spårvägars flexibilitet sätts på prov. ska kollektivtrafiken verkligen drivas av ett företag som är så in i absurdum principfasta att man hellre fäller än friar, för att allt inte skett helt enligt reglerna? ska inte kollektivtrafiken vara något fint och bra, något som inte alls har vinstdrivande intressen?

så länge jag inte behöver tänker jag i alla fall inte betala en enda jävla krona till dem igen. och med den vidriga inställningen de har till sina resenärer gör de mig bara mer och mer övertygad om att det är värt att låta kollektivtrafiken bli helt skattefinansierad. vem fan vill bo i en stad där de utför masskontroller och LÅSER bussarna så att man inte kan ta sig ut? herregud, när hamnade man i en fucking polisstat egentligen? personligen tycker jag att det vore vettigare att investera i fri kollektivtrafik än tja, ett jävla pariserhjul nere vid hamnen..? ett prinsessbröllop..? jag läste att med alliansens politik får jag 156 spänn extra i plånboken varje månad. jag hade hellre skattat de 156 kronorna om det innebar att alla fick åka gratis. och inte för att jag är något jävla helgon, utan för att jag faktiskt inte kan komma på en enda vettig anledning till att det inte ska vara så.

sd-inlägg #14736

okej, detta kommer bli spretigt och jag vet att det inte finns någon mer öppen dörr att slå in än att skriva ett sd-kritiskt blogginlägg. men jag skiter i det, för jag blir så jävla illa berörd av all jävla skit som händer. såhär:

sverigedemoraternas stora förebilder dansk folkeparti började i likhet med SD som politiska underdogs när de valdes in för typ tio år sedan, men har med tiden blivit mer eller mindre folkligt. för en månad sedan lade de fram ett förslag om att förbjuda arabiska tv-kanaler. på riktigt. har man någonsin varit i danmark vet man tyska kanaler är vanligt, man får förmoda att brittiska eller amerikanska kanaler som BBC och CNN är helt okej men arabiska kanaler - nä, där rinner bägaren över hos partiledaren pia kjaersgaard. givetvis kommer detta inte gå igenom, de har trots allt opinionen emot sig, men att ett riksdagsparti lägger fram ett sådant här förslag som vore det det mest naturliga i världen tyder på en allt mer accepterande hållning till arabhatet. jag tycker det är vidrigt.

att SD:s nya ansikte alexandra brunell är en ung, modellande storstadstjej som gillar att ta en drink på stureplan betyder inte att SD har blivit ett modernt och öppensinnat parti. det betyder helt enkelt att främlingsfientligheten numer inte bara finns i små hålor som tar emot en flykting per decennium. högerextremismen, nationalismen och den unkna visionen om ett land och ett folk huserar nuförtiden överallt, i storstäder, i hela europa. detta innebär en normaliseringsprocess som gör att vi skjuter fram rasistribban lite, lite grann för varje gång vi läser om muslimska terrorister, förslag på burkaförbud etc, ja ni hajar. när jimmie åkesson publicerar en debattartikel i aftonbladet där han proklamerar att muslimer är det största hotet mot europa sedan andra världskriget, som om det vore en fullt normal och korrekt  åskådning, skjuts den fram ytterligare. för även om jimmie åkesson senare fick jättemycket kritik för det han skrev så är skadan redan skedd på något sätt. ett frö har såtts.

nu menar jag inte att aftonbladet gjorde fel som publicerade artikeln, men eftersom det är en socialdemokratisk tidning hade jag gärna sett ännu mer avståndstagande från innehållet. typ "nu har vi ett parti som svartmålar över en miljard människor och nu publicerar vi den här artikeln för att visa hur fucked up det är". för det är verkligen inget annat än fucked up att tro att alla muslimer är våldsamma, bokstavstroende terrorister som tar över världen. asså det är egentligen beneath me att ens behöva påpeka det men för att försöka dra tillbaks den där ribban litegrann är jag gärna övertydlig.

att övriga partier tar avstånd från sverigedemokraterna ser jag som en självklarhet. givetvis ska de rent tekniskt ha samma rättigheter och behandlas likadant i riksdagen men eftersom deras ideologi och politiken de för skiljer sig rätt markant från resterande partiers är det väl rätt naturligt att resterande partier inte vill samarbeta? det hade ju varit sjukt osoft om sossarna hade ba "vi står ju egentligen för jämlikhet och en human asylpolitik men nu när sd sitter i riksdagen får vi göra avkall på våra ideal och samarbeta. demokrati ftw!" att övriga partier tar avstånd från sverigedemokraternas olugna politik är SKITVIKTIGT för att hämma den här jävla normaliseringsprocessen som jag tjatar om. ta debatten - och förgör dem! det finns inget odemokratiskt i att ta avstånd från främlingsfientliga krafter, för det är fan inte okej att som SD:s kent ekeroth skandera att man ska få ut muslimerna ur sverige med piska och morot - det är ren och skär rasism, om än kulturell sådan. jag pallar inte ha smygrasister och homofober i min närhet, jag mår illa. det får aldrig bli okej att kalla homosexualitet för en sexuell avart, det får aldrig bli okej att basha araber. att vara rasist eller homofob ska vara något idiotiskt, något som tyder på ignorans och ointelligens och trångsynthet! inte något som är fullt normalt.

gud nu orkar jag inte skriva mer. men hädanfter kör jag noll jävla tolerans mot allt skitsnack om muslimer, allt "men vi lever ju faktiskt i en demokrati, det är min mänskliga rättighet att vara rasist", allt "men man har faktiskt alltid sagt negerboll", all jävla bullshit om vad som anses "svenskt" (typ julafton...). jag kommer vara en (om möjligt ännu mer) politiskt korrekt skitjobbig jävla tjej men det får ni faktiskt leva med.

förtydligande

läs nedifrån.

okej såhär: GIVETVIS ska den bäst lämpade få jobbet att efterträda mona som partiledare för socialdemokraterna. men jag ser gärna att det blir en kvinna, eftersom jag tycker att det är fucking skandal att sverige inte haft en enda kvinnlig statsminister. och jag dör om det inte blir ett regeringsskifte om fyra år. att inte se att sveriges tradition av enbart manliga statsministrar är en könsfråga gör mig alldeles mållös.

formuleringen "om någon trött jävla gubbe efterträder henne kommer jag banka in mitt huvud i en betongvägg" är smått metaforisk och betyder ungefär "om mona sahlins roll som partiledare bara var en liten parentes hos socialdemokraterna och det nu kommer återgå till att bli mansdominerad mark kommer jag banka in mitt huvud i en betongvägg."

alltid lika kul att behöva förklara citat. ungefär lika kul som att förklara skämt.

två saker

1) SD:s nya pressekreterare. stör mig inte på faktumet att hon är ung, blond och gillar att posa på bild. att hon däremot verkar vara en hyfsat smart tjej och väljer att lobba för SD stör mig däremot något enormt. nej - stör mig är fel ordval. jag vrider mig i panikångest när jag läser hennes blogg. det är något som är riktigt jävla snett i det här landet när unga, vanliga storstadstjejer pratar sig varma om islamofobiska läskigt blonderade män som jämför koranen med mein kampf. bizzaro world.

2) monas avgång. så oändligt sorgligt hela skiten - från kvällspressens mobbning till detta. om någon trött jävla gubbe efterträder henne kommer jag banka in mitt huvud i en betongvägg. upprepade gånger.

marcus birro, vafan?

marcus birro, vad håller du på med? var du full när du skrev detta? jag sitter här som ett frågetecken. din frustration och ilska över det som hänt elin krantz är fullkomligt legitim, jag kan inte ens greppa vidden av hur fruktansvärt det är, och marcus jag lovar - INGEN har förståelse för män som mördar kvinnor. när jag promenerade den trehundra meter långa promenaden från spårvagnen nyss, gjorde jag det med min hand hårt sluten om telefonen och jag vände mig om flera gånger för att försäkra mig om att jag inte var förföljd. för givetvis är även jag skärrad över all skit som händer, att jag faktiskt kan bli överfallen på vägen hem gör mig gråtfärdig och livrädd. men jag blir faktiskt även skärrad av din text. för visst är det enkelt att - i ren SD-anda - skylla all ondska på "skäggiga män som hukar i grottor" och muslimsk fundamentalism, men tycker du inte att det är att göra det jävligt lätt för sig? niklas lindgren (hagamannen), anders eklund, helge fossmo? jeffrey dahmer, charles manson, john wayne gacy jr? varför är det så lätt att se västerländska psykopater som individer medan resten är en homogen grupp? vad jag förstått så är mannen som är anhållen för mordet på elin krantz inte muslim, så den referensen var totalt irrelevant. dessutom - kriminaliteten inne i centrala göteborg är väl ändå större? vad vill du ha fram här birro? och framför allt; är det verkligen, efter SD:s intåg i riksdagen, helt ok att vara främlingsfientlig och islamofobisk nuförtiden?

men cry me a river din jävla rasist

alltså, jag är så OÄNDLIGT trött på att sverigedemokraterna är sådana jävla crybabies. det har liksom blivit en sjuk fars, jag orkar inte TA IN mer. senaste tramset var att de reste sig upp och GICK UT från en gudstjänst för att biskopen pratade om alla människors lika värde och demonstrationerna mot främlingsfientlighet som har avlöst varandra de senaste veckorna. jimmie åkesson hävdade att han "aldrig känt sig så kränkt" förr. snälla jimmie åkesson, om du aldrig har känt dig så "kränkt" som när en biskop pratar om alla människors lika värde... well... då verkar det plötsligt helt rimligt att det är just du som leder ett högerextremistiskt parti! makes total sense.

så läser jag kommentarerna på aftonbladet. påminn mig om att ALDRIG mer läsa kommentarerna på aftonbladet. vilka ÄR människorna som kommenterar där? man borde ställa upp dem på rad och sätta en kula i pannan på dem liksom. nä, skoja. men seriöst, hur är det möjligt att vinkla ett tal om alla människors lika värde till att SD återigen är offer för "det politiskt korrekta etablissemanget". hur länge kan de spela på det där kortet egentligen? SD:s erik almqvist skrev följande på sin twitter:

"lämnade just storkyrkan och riksdagens invigning. vidrigt politiserad kyrka som tar ställning för vänsterextremister."

men boohoo, stackars lilla främlingsfientliga parti. så en kyrka är helt plötsligt politiserad för att en biskop snackar om alla människors lika värde? jag som trodde att det var ett ganska basic kristet budskap. och tror han verkligen att det enbart varit vänsterextremister vid de där demonstrationerna? hahaha. hur kan han vara så DUM? fast samtidigt - i SD-land, där de vill avveckla all kultur som provocerar, samtidigt som de hyllar lars vilks - där finns det faktiskt inte längre något som förvånar mig.