ametist azordegan, vem kallar du radikal?

jag läste precis ametist azordegans two cents i hela inga smala guzzar-debaclet. hon beskriver hur denna diskussion har delat upp sveriges feminister (denna homogena grupp som aldrig varit oense förr) i två läger: de alternativa och de radikala feministerna. det är fruktansvärt dumt alltihop.

 jag har aldrig förstått kritiken mot rebecka hedströms urpsrungliga krönika. den är jättebra men ändå väldigt okontroversiell i sitt budskap - att det är jävligt segt att som kvinna alltid bli påprackad en massa skit om hur man ska se ut oavsett om det är smal, kurvig eller whatever. jag fattar, och det tydliggör rebecka att hon gör i sin text också, att tanken ofta är god men att det lätt får motsatt effekt när det bara handlar om kropp kropp kropp 24/7. det är en väldigt tydlig och framför allt sund ståndpunkt som rebecka har och därför blev den efterföljande diskussionen och all kritik ett stort jävla frågetecken för mig?

de mest defensiva har inte varit killarna som inte vill ha några smala guzzar, de som försvarat denna småsunkiga synen på kvinnors kroppar har varit - kvinnor. här kan ni läsa ametists text i vilken hon proklamerar att "feminismen upplever just nu sin kanske största interna och ideologiska slitning någonsin." NÅJA. vidare försvarar hon denna "alternativa feminism"  (de som tycker det är ok att man säger åt kvinnor hur deras kroppar ska se ut eftersom de själva har "distans till företeelserna") som hon säger sig tillhöra med att "noll tolerans"-feministerna (de som tycker att det är tröttsamt att man säger åt kvinnor hur deras kroppar ska se ut. punkt. RADIKALT VA?)  är "för nervösa". NERVÖSA??? den här retoriken är ca det värsta jag vet. "var inte så ängslig" "var inte så känslomässig" "var inte så nervös, SOFTA lite" "allt måste inte vara så jävla allvarligt jämt". den värsta av alla vidriga härskartekniker there is för hur man än vänder och vrider på det blir man en uptight jävla bitterfitta som inte LEVER medan ametist och hennes polare är så jävla loose och har sån DISTANS och de fattar väl att allt inte är 100% på allvar och det är la en assoft text. inga smala guzzar, SKÅL!

som sagt. jag fattar att tanken med inga smala guzzar är god och att det ska vara ett (välbehövligt) inlägg i size 0-hetsen men det tar fortfarande inte bort faktumet att det är en snubbe som proklamerar hur en kvinna ska se ut. och om man "har distans till företeelsen" och tycker att det är okej för att det är en bra låt  så är det väl helt fine, jag har inget intresse av att tala om för andra människor vad de ska lyssna på, det är inte riktigt det debatten handlar om. men att totalt FÖRNEKA det rebecka pekar på i sin text, att det finns en jävligt trist tradition där män (och kvinnor) tar sig rätten att informera kvinnor hur deras kroppar ser ut och bör se ut - DET är snarare vad jag kallar radikalt.